AMD Huge Navi reçoit le meilleur de Nvidia Ampere dans l’examen de latence de la mémoire GPU

AMD semble avoir le dessus sur Nvidia en ce qui concerne l’efficacité de la latence de la mémoire avec les cartes graphiques de dernière génération.

Cette conclusion a été tirée par le site technologique Chips and Cheese qui a effectué des comparaisons entre Significative Navi et Ampere, en utilisant des repères de chasse au pointeur (préparés dans OpenCL) pour évaluer la latence de la mémoire en nanosecondes (ns) avec le RX 6800 XT d’AMD par rapport au RTX 3090 de Nvidia.

Et les avantages étaient pour le moins fascinants, quand on pense au fait que la carte Major Navi a des couches de cache supplémentaires à parcourir lors du voyage vers la mémoire – mais elle parvient à correspondre au GPU Ampere.

Nvidia fonctionne avec un schéma simple de deux gammes de cache – L1 et L2 – le cache étant actuellement les petites quantités de stockage embarqué extrêmement rapide (beaucoup plus rapide que la vraie RAM de film) appropriées sur la puce (tout comme le circonstance avec les processeurs).

Avec Massive Navi, cependant, AMD pointe de manière incroyablement différente, en utilisant plusieurs couches de cache : L0, L1, L2 et Infinity Cache (qui est efficacement L3). Ce qui signifie qu’il y a beaucoup plus de concentrations à passer en raison de, comme nous l’avons décrit, donc vous pourriez penser que cela pourrait ralentir davantage les choses dans des conditions de latence – mais ce n’est pas le scénario.

En réalité, le cache d’AMD est certainement incroyablement rapide, avec une latence minimale via toutes ces couches multiples, alors que Nvidia a une latence L2 plus élevée – 100ns, contre près de 66ns pour AMD de L0 à L2. Le résultat de tout cela est que le résultat général est une chaleur sans vie.

(Historique de crédit graphique : Chips and Cheese)

exploit incroyable

Comme l’observe Chips and Cheese : “Étonnamment, les RDNA 2 [Big Navi] La latence de la VRAM est à peu près la même que celle d’Ampère, même si RDNA 2 vérifie deux plages supplémentaires de cache sur le chemin de la mémoire.

Le site Web souligne que les caches L2 et L3 rapides d’AMD avec leur latence assez réduite pourraient donner aux GPU Major Navi l’avantage dans des charges de travail beaucoup moins exigeantes, et que cela peut éventuellement révéler pourquoi les cartes graphiques RX 6000 fonctionnent incroyablement efficacement à des résolutions réduites (dans lesquelles le GPU ne devient pas poussé pratiquement aussi difficile).

C’est certainement une conclusion provisoire, et nous devons faire attention à ne pas examiner de manière beaucoup trop approfondie un seul test. En plus de cela, on ne sait pas comment ces gains de latence de mémoire pourraient se traduire dans tous les cas par une véritable efficacité mondiale dans les jeux.

Chips and Cheese note également que la latence de la mémoire avec les processeurs est beaucoup plus rapide, de classe, mais que comparativement “la latence GDDR6 en elle-même n’est pas si mauvaise” sur une scène générale.

Les offres de cartes graphiques idéales d’aujourd’hui

Grâce aux composants de Tom