Archer AX3200 vs Archer AX50: Budget tri-bande vs double bande de TP-Link

TP Link AX3200 contre AX50

À première vue, le match Archer AX3200 contre Archer AX50 n’a pas de sens. Ces deux routeurs TP-Link Wi-Fi 6 sont différents. Mais les gens ont demandé cette comparaison, il doit donc y avoir une raison derrière cela. Et l’ensemble s’est avéré assez intéressant.

Il y a très peu de points communs entre ces deux-là. Premièrement, les deux sont relativement soucieux de leur budget. L’AX3200 coûte environ 180 $, tandis que l’AX50 coûte environ 30 $ de moins. Ce sont donc des routeurs pour les petits budgets.

Les deux proviennent de TP-Link et, pour la plupart, partagent le même ensemble de paramètres et de fonctionnalités via l’interface utilisateur Web robuste standard. Vous pouvez également utiliser les deux avec l’application mobile Tether de TP-Link si vous souhaitez lier votre routeur à un compte ID TP-Link.

Archer AX3200 vs Archer AX50 : Spécifications matérielles

Nom complet Archer TP-Link AX3200
Routeur Wi-Fi 6 tri-bande
Archer TP-Link AX3000
Routeur Wi-Fi 6 double bande
Modèle Archer AX3200 Archer AX50
Dimensions 10,91 x 7,32 x 1,26 pouces
(277.11,2 x 185,92 x 32 mm)
10,2 × 5,3 × 1,5 pouces
(260,2 x 135,0 x 38,6 mm)
Poids 1,9 lb (0,86 kg) 1,24 lb (0,56 kg)
Processeur 1.5GHz Quad Core Processeur double cœur
Technologie Wi-Fi Wi-Fi tribande 6 (802.11ax) AX3200 Wi-Fi double bande 6 (802.11ax) AX3000
Spécifications Wi-Fi 5 GHz-1 2 × 2 AX : jusqu’à 1201 Mbps
Largeur du canal : 20/40/80 MHz
2 × 2 AX : jusqu’à 2,4 Gbit/s
Largeur du canal : 20/40/80/160 MHz
Spécifications Wi-Fi 5 GHz-2 2 × 2 AX : jusqu’à 1440 Mbps
Largeur du canal : 20/40/80 MHz
Rien
Spécifications Wi-Fi 2,4 GHz 2 × 2 AX : jusqu’à 574 Mbps
Largeur du canal : 20/40 MHz
2 × 2 AX : jusqu’à 574 Mbps
Largeur du canal : 20/40 MHz
Rétrocompatibilité 802.11a/b/g/n/ac 802.11a/b/g/n/ac
Sécurité sans fil WPA/WPA2,
WPA-PSK/WPA2-PSK,
WPA2/WPA3
WEP 64/128 bits,
WPA/WPA2,
WPA-PSK/WPA2-PSK
Application mobile Attache TP-Link Attache TP-Link
Interface utilisateur Web Oui Oui
Mode Pont Non Non
Mode AP Oui Oui
Prêt pour le maillage Oui (OneMesh) À déterminer
Port USB 1x USB 3.0, 1x USB 2.0 1x USB 3.0
Port Gigabit 3x LAN, 1x WAN/LAN 4x LAN, 1x WAN
Port multi-Gig 1x WAN/LAN 2,5 Gbit/s Rien
Agrégation de liens Rien Oui (LAN 2+ LAN 3)

Archer AX3200 vs Archer AX50 : Différences

Il y a beaucoup de différences entre ces deux. Tout d’abord, l’AX50 est une version mondiale standard – vous pouvez l’acheter n’importe où. L’AX3200 aux États-Unis est disponible uniquement chez Costco.

L’AX3200 est un routeur double flux tri-bande (2×2) avec une bande passante totale (toutes bandes confondues) plafonnée à 3200 Mbps. L’AX50, quant à lui, est un routeur bi-bande 2×2 limitant à 3000 Mbps.

Si vous remarquez la légère différence entre les chiffres, c’est parce que l’AX3200 ne prend pas en charge la vénérable largeur de canal de 160 MHz, donc chacune de ses bandes de 5 GHz est limitée à 1200 Mbps au maximum.

La bande unique de 5 GHz de l’AX50, en revanche, peut gérer jusqu’à 2400 Mbps. En d’autres termes, grâce à la prise en charge d’une largeur de canal de 160 MHz, l’AX50 a la même bande passante de 5 GHz que l’AX3200 malgré une bande de moins.

Les deux routeurs sont livrés avec quatre ports réseau. Cependant, alors que l’AX50 est un pur routeur Gigabit (4 LAN + 1 WAN) avec agrégation de liens, l’AX3200 dispose d’un port de 2,5 Gbit/s qui peut fonctionner comme un port WAN ou LAN.

Les deux ont un port USB 3.0, mais l’AX3200 possède également un deuxième port USB 2.0.

TP Link AX3200 vs AX50 Retour

Tout en partageant la même interface Web, l’AX50 dispose d’un meilleur ensemble de fonctionnalités. Par exemple, il est livré avec une protection antivirus intégrée qui aide à protéger l’ensemble du réseau. Non seulement l’AX3200 n’a pas cela, ses autres fonctionnalités (QoS, contrôle parental, etc.) sont également des versions allégées de celles de l’AX50.

Il y a une chose que l’AX3200 est meilleur, cependant, c’est le premier routeur Wi-Fi 6 qui prend en charge OneMesh de TP-Link. En conséquence, vous pouvez y ajouter une rallonge sélectionnée pour former un système de maillage. L’AX50 devrait également bénéficier de cette fonctionnalité, bien que ce ne soit pas une garantie.

Archer AX3200 contre Archer AX50 : performances

J’ai d’abord testé les deux routeurs à des moments différents, mais j’ai effectué des tests supplémentaires sur les deux routeurs simultanément pour cette correspondance.

Plus précisément, dans les tests supplémentaires, j’ai utilisé deux clients Wi-Fi 6 2 × 2 pour déterminer leurs performances sans fil à sans fil. Les tests visaient à montrer la différence de bande passante entre les deux.

Dans le cas de l’AX3200, j’ai connecté chaque client à l’une de ses bandes de 5 GHz. Pour l’AX50, les deux clients sont connectés à sa seule bande 5Ghz. Le test a montré que le routeur tri-bande devançait le cousin bi-bande par une petite marge à courte distance et par un plus grand père.

L’AX3200 a également fait mieux avec les clients Wi-Fi 5, mais dans le reste des tests avec les clients Wi-Fi 6, l’AX50 était presque toujours plus rapide. Les deux ont livré à peu près la même couverture lors de mes tests. L’un ou l’autre peut probablement gérer une maison d’environ 1800 pi² (170 m²) lorsqu’il est placé au milieu.

Archer AX3200 vs Archer AX50 Tableau des performances

Bien que les deux routeurs puissent héberger un lecteur portable et fonctionner comme un mini serveur NAS, même avec la prise en charge de la sauvegarde Time Machine, aucun n’est disponible en raison de leurs performances modestes, comme indiqué ici. Bien que plus rapide dans ce test, je trouve l’AX3200 plus décevant étant donné qu’il dispose d’un port multi-gig.

Archer AX3200 contre Archer AX50 : notes

Étiquette TP Link Archers AX3200

Avantages

Performances Wi-Fi fiables, avec des vitesses de débit décentes

Tri-bande avec port réseau 2,5 Gbit/s

Les inconvénients

Ralentissement des performances du NAS lors de l’hébergement d’un lecteur portable

QoS simple et contrôle parental

Boîtier TP Link AX3200 vs AX50

Archer AX50 Angle Droit

Avantages

Prise en charge des canaux 160 MHz avec des performances rapides et fiables pour les routeurs de niveau intermédiaire

Des tonnes de paramètres réseau et Wi-Fi utiles

Fonctionnalités utiles, y compris une protection en ligne gratuite en temps réel

Conception compacte, montage mural

Les inconvénients

Pas de port réseau multi-gig ou Dual-WAN

HomeCare nécessite une application mobile et un compte de connexion avec TP-Link pour fonctionner

Ralentissement des performances du NAS lors de l’hébergement d’un lecteur portable

Bien qu’ils soient si différents, ces deux routeurs sont similaires en termes d’expérience Wi-Fi. Si vous voulez une bande passante Wi-Fi légèrement plus élevée, par exemple, l’AX3200 est un peu mieux si vous avez de nombreux clients. Si vous avez un abonnement Costco, bien sûr.

D’un autre côté, vous voulez quelque chose de compact sans aucune contrainte en termes de fonctionnalités et de paramètres. Allez avec l’AX50. Économisez quelques dollars pour acheter un café à votre ami.

Vous cherchez à comparer d’autres solutions Wi-Fi ? Vérifiez-les tous ici.