Avis de la Cour suprême au centre d’une pétition visant à réglementer Facebook, Twitter

La Cour suprême a demandé lundi des réponses au centre et à d’autres sur un plaidoyer visant à l’élaboration d’une loi pour réglementer les plateformes de médias sociaux comme Facebook et Twitter et les rendre responsables de la diffusion présumée de fausses nouvelles et de discours haineux.

Un banc comprenant le juge en chef SA Bobde et les juges AS Bopanna et V Ramasubramanian a publié des avis au centre et à d’autres sur le plaidoyer et l’a marqué avec une pétition en attente qui a demandé la mise en place d’un tribunal des médias pour statuer sur les plaintes contre les médias, les chaînes et réseaux. Le tribunal suprême a entendu une requête déposée par l’avocat Vineet Jindal qui a demandé des instructions au centre pour encadrer une loi afin de poursuivre les personnes impliquées dans la diffusion de haine et de fausses nouvelles via les plateformes de médias sociaux.

Le plaidoyer visait à demander des instructions aux autorités concernées pour mettre en œuvre un mécanisme de suppression automatique des fausses informations et des discours de haine dans un court laps de temps. Il a déclaré que la liberté de parole et d’expression est un droit complexe car il peut être soumis à des restrictions raisonnables et il n’est pas absolu et comporte des devoirs et des responsabilités particulières. Le plaidoyer, tout en disant que la portée des médias sociaux est beaucoup plus large que les médias traditionnels, a également fait référence à quelques incidents de violence communautaire dans le pays où les médias sociaux ont été mal utilisés. Le 25 janvier, la plus haute juridiction avait demandé des réponses du centre, du Conseil de la presse de l’Inde (PCI) et de l’Association des diffuseurs d’informations (NBA) sur un litige d’intérêt public (PIL) distinct qui a demandé la mise en place d’un tribunal des médias pour statuer sur les plaintes. contre les médias, les canaux et les réseaux. Le plaidoyer a déclaré que les médias, en particulier l’électronique, sont devenus comme un cheval indiscipliné qui doit être apprivoisé.

Il a également demandé la création d’un comité indépendant dirigé par un ancien juge en chef indien ou un juge de la cour suprême pour examiner l’ensemble du cadre juridique lié à la réglementation commerciale des médias et aux directives suggérées.

Outre le ministère de l’Information et de la radiodiffusion, PCI et NBA, la plus haute juridiction avait également émis des avis à la News Broadcasters Federation (NBF) et à la News Broadcasting Standards Authority (NBSA) sur le PIL déposé conjointement par le cinéaste Nilesh Navalakha et l’ingénieur civil Nitin Memane . Le tribunal suprême avait marqué le PIL d’un plaidoyer en instance sur la question.


La nouvelle politique de confidentialité de WhatsApp sonne-t-elle la fin de votre vie privée ? Nous en avons discuté sur Orbital, notre podcast technologique hebdomadaire, auquel vous pouvez vous abonner via Apple Podcasts, Google Podcasts ou RSS, télécharger l’épisode ou simplement appuyer sur le bouton de lecture ci-dessous.

.