Critique de Crucial P1 : le faible coût rencontre la performance sauvage

Le Crucial P1 est le premier disque à semi-conducteurs (SSD) NVMe de Micron et poursuit la tendance à faible coût des MX500 et BX500.

En effet, à seulement 0,22 $ par gigaoctet, le nouveau disque coûte beaucoup moins cher que les autres SSD NVMe, comme le Samsung 970 Evo ou le WD Black.

Mais l’abordabilité s’accompagne de prises potentiellement décisives. Le P1 ne peut pas supporter de lourdes charges et a une endurance relativement faible. Ainsi, les gros utilisateurs ou ceux qui souhaitent y mettre beaucoup de données rapidement devraient s’éloigner.

D’un autre côté, si vous êtes un utilisateur occasionnel, le P1 peut être un excellent lecteur NVMe d’entrée de gamme.

Le Crucial P1 est un disque SSD NVMe standard 2280.

Crucial P1 2

Avantages

Performances rapides pour l’informatique occasionnelle

Les inconvénients

Dégradation significative des performances lors d’opérations d’écriture lourdes ou prolongées

Crucial P1 : premier SSD QLC NVMe

Non seulement le P1 est le premier SSD NMVe de Micron, mais c’est aussi le premier qui utilise sa mémoire flash NAND à quatre niveaux (QLC) comme espace de stockage.

Initialement, les SSD utilisent une seule couche (SLC) de mémoire flash NAND qui ne stocke qu’un seul bit par cellule. Ce type de mémoire est ultra-rapide et fiable mais coûteux. En conséquence, de nos jours, le SLC n’est disponible que dans les SSD d’entreprise.

Pour rendre les SSD grand public plus abordables, les fournisseurs de stockage sont passés au MLC (deux bits par cellule), puis au TLC (trois bits par cellule). Et maintenant, le QLC NAND du P1 stocke quatre bits par cellule.

Ce niveau de haute densité signifie que vous pouvez stocker plus de données sur le même morceau de plaquette de silicium et réduire les coûts. Mais en retour, les performances du SSD et son endurance – la quantité de données que vous pouvez écrire sur le disque avant de ne plus pouvoir le faire – peuvent prendre un coup. Et c’est le cas du P1.

Crucial P1 : Spécifications matérielles

Capacité 500 Go 1000 Go 2000 Go
Numéro de modèle CT500P1SSD8 CT1000P1SSD8 CT2000P1SSD8
Conception M.2 2280 S3 (recto-verso) M.2 2280 D2 (double face)
Interface PCIe 3.0×4 PCIe 3.0×4 PCIe 3.0×4
Version NVMe MVMe 1.3 MVMe 1.3 MVMe 1.3
Manette Mouvement au silicium SM2263EN Mouvement au silicium SM2263EN Mouvement au silicium SM2263EN
Flash NAND Micron 64L 3D QLC Micron 64L 3D QLC Micron 64L 3D QLC
DRACHME 512 Mo de DDR3 1 Go de DDR3 2 Go de DDR3
Lecture séquentielle 1 900 Mo/s 2 000 Mo/s 2 000 Mo/s
Écriture séquentielle 950 Mo/s 1 700 Mo/s 1 750 Mo/s
Lecture aléatoire QD1 90 000 IOPS 170 000 IOPS 250 000 IOPS
Écriture aléatoire QD1 220 000 IOPS 240 000 IOPS 250 000 IOPS
Chiffrement Rien Rien Rien
Endurance (téraoctets écrits) 100 TBW 200 TBW 400 TBW
PDSF 109,99 $ 229,99 $ À déterminer
garantie 5 années 5 années 5 années

Endurance relativement faible

Le P1 est disponible en 500 Go et 1000 Go avec des cotes d’endurance de 100 téraoctets écrits (TBW) et 200TBW, respectivement. (La version 2000 Go sera disponible plus tard cette année et aura une endurance de 400TBW). C’est six fois moins d’endurance que le Samsung 970 Evo, qui utilise MLC NAND.

De plus, lors de mes tests, malgré une petite quantité de NAND SLC coûteuse en cache, le P1 a fourni des performances mitigées. (Plus ci-dessous). De plus, le lecteur ne dispose pas non plus de chiffrement matériel, il n’est donc pas adapté aux applications professionnelles.

Crucial P1 : photos de détail

Crucial P1 2


Crucial P1 7


Crucial P1 3


Crucial P1 6


Crucial P1 1

Implications en termes réels

Le P1 est inférieur aux autres SSD NVMe non QLC. Cependant, pour la plupart des consommateurs, ses défauts – au moins certains d’entre eux – pourraient ne pas avoir beaucoup d’importance.

Prenez l’endurance, par exemple, si vous écrivez 50 Go – c’est deux disques Blu-ray de données – sur un 1000 Go P1 par jour et chaque jour, cela vous prendrait encore plus de cinq ans pour épuiser son endurance. Étant donné que la plupart d’entre nous écrivons beaucoup moins que cela par jour, la faible endurance du disque n’est pas un gros problème.

Ce dont vous devriez vous soucier, cependant, ce sont les performances et le P1 s’est avéré être un cas convaincant lors de mes tests.

Crucial P1 : des performances folles

Le P1 est le premier disque avec lequel j’ai travaillé et qui a montré une énorme dégradation des performances en fonction de la quantité de données que vous souhaitez y écrire.

En effet, généralement, si vous allez écrire environ 130 Go ou moins de données sur le disque à la fois, vous aurez des performances comparables à celles des autres SSD NVMe.

Pour les tests de copie standard, j’ai utilisé 100 Go de données et le P1 s’en est plutôt bien sorti, comme le montre le tableau ci-dessous. Ce n’est pas le plus rapide parmi les pairs NVMe par aucun effort d’imagination, mais toujours beaucoup plus rapide que même les SSD SATA les plus rapides.

Notes de copie Crucial P1

Cependant, lorsque j’ai écrit plus de 130 Go sur le disque, en commençant par le nombre de gigaoctets 131 environ, ses performances ont considérablement diminué – environ dix fois – à seulement 100 Mo/s. Et puis sa vitesse a continué à devenir encore plus lente, jusqu’à 50 Mo/s rampants à un moment donné, jusqu’à la fin du travail de copie.

Scores aléatoires Crucial P1

J’ai également noté que la quantité de données que je pouvais copier à grande vitesse variait. Il est devenu de plus en plus petit au fur et à mesure que j’utilisais l’ordinateur.

Plus précisément, lors d’un nouveau démarrage, j’ai obtenu le pass 130 Go. Après avoir utilisé l’ordinateur pendant un certain temps pour exécuter des tâches quotidiennes, ou après un travail de copie léger, je ne pouvais obtenir que 100 Go ou 50 Go, voire moins, à une vitesse rapide avant que la dégradation des performances ne se produise.

Les performances du Crucial P1 au début (en haut) et à la fin d'un gros travail de copie.

La raison en est probablement que lors de charges lourdes, le lecteur manque de cache et ce qu’il vous reste est sa véritable performance QLC NAND. Le P1 ne fonctionne bien que lorsqu’il peut utiliser son cache, qui est limité. D’une certaine manière, cet entraînement est comme un sprinteur et non un marathonien. Il a besoin d’une pause sérieuse après un court tiret.

Mais ne soyez pas trop déçu ! En utilisation quotidienne, sans intention de stresser le lecteur, je n’ai pas remarqué le problème de performance. L’ordinateur de test a quand même démarré rapidement (ne prenant que quelques secondes) et la plupart des applications se sont lancées rapidement.

Dans l’ensemble, d’après mon expérience, les tâches quotidiennes simples, telles que la messagerie électronique, la navigation sur le Web et même le streaming multimédia, ne poussent pas P1 au-delà de son seuil de dégradation des performances.

Conclusion

Grâce au prix, le Crucial P1 est attrayant pour ceux qui souhaitent passer à NVMe. Et en effet, si vous êtes des utilisateurs légers, vous en serez satisfait.

Cependant, en raison du manque de capacité à gérer des charges lourdes et des opérations prolongées avec des performances toujours rapides, le lecteur réserve de mauvaises surprises aux gros utilisateurs.

Pour cette raison, si vous éditez des vidéos ou devez traiter régulièrement une grande quantité de données, choisissez plutôt le WD Black, le Samsung 970 Evo ou même le Toshiba RC100.