Facebook bloque le partage d’informations sur une plate-forme en Australie à cause de la loi sur le paiement des médias

Facebook a annoncé jeudi qu’il empêchait les Australiens de visualiser et de partager des informations sur la plate-forme en raison des lois proposées dans le pays pour obliger les géants du numérique à payer pour le journalisme.

Les éditeurs australiens peuvent continuer à publier du contenu d’actualités sur Facebook, mais les liens et les publications ne peuvent pas être consultés ou partagés par le public australien, a déclaré la société basée aux États-Unis dans un communiqué.

Les utilisateurs australiens ne peuvent pas partager d’actualités australiennes ou internationales.

Les utilisateurs internationaux en dehors de l’Australie ne peuvent pas non plus partager les nouvelles australiennes.

“La loi proposée méconnaît fondamentalement la relation entre notre plate-forme et les éditeurs qui l’utilisent pour partager du contenu d’actualités”, a déclaré le directeur général régional de Facebook, William Easton.

«Cela nous a laissé face à un choix difficile: tenter de se conformer à une loi qui ignore les réalités de cette relation, ou cesser d’autoriser le contenu d’actualités sur nos services en Australie. Le cœur lourd, nous choisissons ce dernier », a ajouté Easton.

L’annonce intervient un jour après que le trésorier Josh Frydenberg a qualifié de « très prometteuse » les négociations entre Facebook et Google avec des sociétés de médias australiennes.

Frydenberg a déclaré qu’après des entretiens du week-end avec le PDG de Facebook Mark zuckerberg et Sundar pichai, directeur général d’Alphabet et de sa filiale Google, il était convaincu que les plateformes “veulent conclure ces accords commerciaux”.

Frydenberg a déclaré qu’il avait eu une “discussion constructive” avec Zuckerberg après que Facebook ait bloqué les informations australiennes.

“Il a soulevé quelques problèmes restants avec le code de négociation des médias d’information du gouvernement et nous avons convenu de poursuivre notre conversation pour essayer de trouver une voie à suivre”, a tweeté Frydenberg.

Ce matin, j’ai eu une discussion constructive avec Mark Zuckerberg de #Facebook.

Il a soulevé quelques problèmes en suspens concernant le code de négociation des médias d’information du gouvernement et nous avons convenu de poursuivre notre conversation pour essayer de trouver une voie à suivre.

– Josh Frydenberg (@JoshFrydenberg) 17 février 2021

Mais le ministre des Communications, Paul Fletcher, a déclaré que le gouvernement ne reculerait pas sur son programme législatif.

“Cette annonce de Facebook, s’ils devaient maintenir cette position, remettrait bien sûr en question la crédibilité de la plate-forme en termes d’actualités”, a déclaré Fletcher à Australian Broadcasting Corp.

« Effectivement, Facebook dit aux Australiens que les informations que vous voyez sur nos plateformes ne proviennent pas d’organisations qui ont des politiques éditoriales ou des processus de vérification des faits ou de journalistes qui sont payés pour faire le travail qu’ils font », a ajouté Fletcher.

Le Parlement australien débat d’un projet de loi qui obligerait les deux plates-formes à conclure des accords pour payer les informations australiennes.

Le Sénat examinera les projets de loi après leur adoption par la Chambre des représentants mercredi soir.

Les deux plates-formes ont condamné les lois proposées comme étant inapplicables. Google a également menacé de retirer son moteur de recherche du pays.

Mais Google conclut des accords salariaux avec des sociétés de médias australiennes dans le cadre de son propre modèle News Showcase.

Seven West Media est devenue lundi la plus grande entreprise australienne de médias d’information à conclure un accord avec Google pour payer le journalisme.

News Corp. de Rupert Murdoch a depuis annoncé un accord de grande envergure.

Rival Nine Entertainment est impliqué à proximité de son propre pacte et ABC est également en négociations.

Les actualités jouent un rôle plus important dans le modèle économique de Google que dans celui de Facebook.

Easton a déclaré que le public demanderait pourquoi les plates-formes réagissaient différemment à la loi proposée qui créerait un groupe spécial d’arbitrage pour fixer un prix pour les informations dans les cas où les plates-formes et les entreprises d’information ne parviendraient pas à s’entendre.

“La réponse est parce que nos plateformes ont des relations fondamentalement différentes avec les informations”, a déclaré Easton.

Peter Lewis, directeur du groupe de réflexion Center for Responsible Technology de l’Australian Institute, a déclaré que la décision de Facebook “en fera un réseau social plus faible”.

“Les actions Facebook signifient que les échecs de l’entreprise en matière de confidentialité, de désinformation et de protection des données nécessiteront une plus grande pression pour une réglementation gouvernementale plus stricte”, a déclaré Lewis. “Sans informations factuelles pour l’ancrer, Facebook deviendra un peu plus que des chats mignons et des théories du complot.”


Le Samsung Galaxy S21+ est-il le produit phare parfait pour la plupart des Indiens ? Nous en avons discuté sur Orbital, notre podcast technologique hebdomadaire, auquel vous pouvez vous abonner via Apple Podcasts, Google Podcasts ou RSS, télécharger l’épisode ou simplement appuyer sur le bouton de lecture ci-dessous.

.