Facebook et WhatsApp demandent instamment à la Haute Cour de Delhi de maintenir l’avis de la CCI en matière de politique de confidentialité

Facebook et WhatsApp ont exhorté lundi la Haute Cour de Delhi à suspendre l’avis de la Commission indienne de la concurrence (CCI) leur demandant de fournir certaines informations concernant une enquête ordonnée par elle sur la nouvelle politique de confidentialité de l’application de messagerie instantanée.

Un banc de vacances des juges Anup Jairam Bhambhani et Jasmeet Singh a déclaré qu’il rendrait une ordonnance sur la demande.

Au cours de l’audience, le banc a déclaré qu’étant donné qu’il siégeait sur un banc de vacances, il ne voulait pas approfondir le fond de l’affaire alors même que les principales requêtes sont pendantes devant un banc dirigé par le juge en chef.

« Nous allons passer une commande. L’affaire sera classée le 9 juillet (date déjà fixée pour les principales pétitions) », a indiqué la magistrature.

L’affaire concerne les appels de Facebook et WhatsApp contre une ordonnance d’un juge unique rejetant leurs plaidoyers contre l’enquête ordonnée par CCI dans la nouvelle politique de confidentialité de l’application de messagerie instantanée.

La Haute Cour avait précédemment publié des avis sur les appels et demandé au Centre d’y répondre.

Dans leurs nouvelles requêtes déposées dans les recours pendants, Facebook et WhatsApp ont demandé la suspension de l’avis de la CCI du 4 juin leur demandant de fournir certaines informations aux fins de l’enquête menée par celle-ci.

L’avocat principal Harish Salve, représentant WhatsApp, a déclaré que le problème est qu’ils ont reçu un nouvel avis le 4 juin et que la dernière date pour répondre est aujourd’hui, c’est-à-dire le 21 juin.

Il a déclaré que la politique de confidentialité était déjà contestée devant la Cour suprême et la Haute Cour de Delhi par le biais d’un lot de pétitions et que même le gouvernement l’examinait.

L’avocat principal Mukul Rohatgi, comparaissant pour Facebook, a déclaré que la question ici est de bienséance et qu’elle n’est pas correcte car la plus haute juridiction du pays, c’est-à-dire que la Cour suprême examine la question.

«Pourquoi ont-ils attendu le soir du 4 juin pour émettre l’avis? Ils auraient pu le faire plus tôt », a-t-il déclaré.
Le solliciteur général supplémentaire (ASG) Aman Lekhi, représentant la CCI, s’est opposé aux arguments affirmant qu’au stade de l’enquête, la fourniture d’informations n’entraînera aucune ordonnance de la CCI et que l’avis fait suite à l’enquête qui n’a pas été suspendue par la Haute Cour. et que ce n’est pas le premier avis qui leur est adressé.

L’ASG Balbir Singh, comparaissant également pour CCI, a déclaré qu’étant donné qu’il existe une ordonnance légale contre Facebook et WhatsApp, ils ne devraient pas utiliser l’ordonnance de la Haute Cour et dire qu’ils ne fourniront pas les informations demandées par CCI et que les informations ne devraient pas être bloquées à ce stade. étape.

Lorsque le tribunal a demandé quelle était la hâte de publier un avis par CCI, Lekhi a déclaré que la question n’était pas pressée mais que l’affaire elle-même nécessite un long processus.

Il a dit que tant qu’un rapport n’est pas soumis par le directeur général à la CCI, il n’y aura pas d’action précipitée à leur encontre.

Le 6 mai, la Haute Cour avait émis un avis et demandé une réponse de CCI aux appels déposés par Facebook et WhatsApp.

Le juge unique avait déclaré le 22 avril qu’il aurait été « prudent » pour la CCI d’attendre le résultat des requêtes devant la Cour suprême et la Haute Cour de Delhi contre la nouvelle politique de confidentialité de WhatsApp, ne pas le faire ne rendrait pas l’ordonnance du régulateur » pervers » ou « manque de juridiction ».

Le tribunal avait déclaré qu’il ne voyait aucun fondement aux requêtes de Facebook et WhatsApp d’interdire l’enquête dirigée par la CCI.

La CCI avait soutenu devant le juge unique qu’elle n’examinait pas la prétendue atteinte à la vie privée des personnes examinée par la Cour suprême.

Il avait fait valoir devant le tribunal que la nouvelle politique de confidentialité de WhatsApp conduirait à une collecte excessive de données et à un « harcèlement » des consommateurs pour une publicité ciblée visant à attirer plus d’utilisateurs et constitue donc un prétendu abus de position dominante.

“Il n’est pas question d’erreur juridictionnelle”, avait-il affirmé, affirmant que les recours de WhatsApp et Facebook contestant sa décision étaient “incompétents et mal conçus”.

WhatsApp et Facebook avaient contesté l’ordonnance du 24 mars de la CCI ordonnant une enquête sur la nouvelle politique de confidentialité.

CCI avait également déclaré au tribunal que ce n’est qu’après l’enquête qu’il serait possible de déterminer si la collecte de données par WhatsApp et leur partage avec Facebook équivaudraient à une pratique anticoncurrentielle ou à un abus de position dominante.

Il avait également affirmé que les données collectées, qui incluraient la localisation d’un individu, le type d’appareil utilisé, son fournisseur d’accès Internet et avec qui il conversait, conduiraient à la création d’un profil et d’une préférence de client qui seraient monétisés au moyen de publicité ciblée et tout cela revient à du « harcèlement ».

Les deux plates-formes de médias sociaux avaient soutenu que lorsque le tribunal supérieur et la Haute Cour de Delhi examinaient la politique de confidentialité, CCI n’aurait pas dû « faire un saut en l’air » et intervenir dans l’affaire.

Ils avaient également déclaré que la décision de la CCI était un abus de la compétence suo motu de la commission.

Ils avaient affirmé que la CCI dans la présente affaire s’était « éloignée » de l’aspect concurrence et examinait des questions de confidentialité qui étaient déjà examinées par le tribunal suprême et la Haute Cour de Delhi.

En janvier, la CCI a décidé d’elle-même d’examiner la nouvelle politique de confidentialité de WhatsApp sur la base de reportages à ce sujet.