Intel Core i9-11900K est encore pire sous Linux que Windows 10

Le Core i9-11900K d’Intel s’est avéré relativement plus lent à gérer un ensemble de références sur Linux par rapport à ses fonctionnalités sur Windows 10, ce qui est l’inverse de ce qui est normalement le cas.

Les autorités Linux Phoronix.com ont examiné le processeur phare de Rocket Lake (et ses graphiques Xe intégrés) sur la même plate-forme avec le 11900K fonctionnant à l’inventaire, d’abord sur une configuration de nettoyage de Windows 10 Pro (édition 19042, avec toutes les mises à jour les plus récentes), puis sur Ubuntu 20.10 (encore une fois, totalement à jour, avec le noyau Linux 5.12 Git et Mesa 21. pour l’assistance Xe Graphics la plus récente).

Les différents benchmarks incorporaient Blender 2.92, que l’installation de Windows 10 a exécuté 17% plus rapidement qu’Ubuntu dans le BMW27, et la compression Zstd partout où le système d’exploitation de Microsoft était un peu plus rapide (même si sachez qu’Ubuntu était beaucoup plus rapide avec décompression). Le benchmark Crafty 25.2 a également remarqué Windows 10 avec une bonne avance, battant la distribution Linux de 13%.

Ce n’était pas un glissement de terrain en faveur de Windows 10, et comme vous vous en doutez, Ubuntu a reçu certaines des évaluations, mais Microsoft a été le grand gagnant avec son système d’exploitation étant actuellement le tout premier dans 62% des effets (ce qui signifie qu’Ubuntu a reçu 38% ).

Tuning Intel ou Microsoft ?

Comme mentionné au début, il s’agit d’une transformation considérablement étonnante des situations, car Linux ne ferait généralement que gagner la grande majorité dans ces situations avec le silicium Intel.

Phoronix observe qu’il n’est pas certain pourquoi les examens se sont déroulés ainsi, mais il se pourrait qu’Intel ait fourni à Rocket Lake des réglages appréciables avec les pilotes les plus récents pour lui donner un avantage sur Windows 10 – ou alternativement, le nouveau 11th- gen chip pourrait souffrir d’un défaut de réglage pour Linux.

Quoi qu’il en soit, il pourrait s’agir d’un problème de réglage Intel, ou il se pourrait bien que Microsoft ait apporté des améliorations à l’aspect logiciel dont bénéficie le Core i9-11900K dans cette série de tests. Phoronix suggère qu’il va effectuer des benchmarks comparatifs supplémentaires pour essayer d’étudier ce qui pourrait bien aller plus loin.

Quant aux avantages intégrés de Xe Graphics – qui sont qualifiés de préliminaires – sur les benchmarks Unigine, Windows 10 détenait une légère avance.

Si vous avez ignoré notre évaluation principale du i9-11900K, nous avons été insatisfaits du processeur pour diverses raisons, telles que sa fonctionnalité multithread, sa proposition de valeur et sa nature mère assez grésillante et gourmande en énergie. Surtout à la fermeture, il révèle qu’Intel a (comme on pouvait s’y attendre) du mal à tirer le meilleur parti de ses puces lorsqu’il est toujours bloqué sur un système 14 nm (bien que 10 nm rétroporté à 14 nm).

Aujourd’hui, les meilleures offres spéciales sur les processeurs

En utilisant les composants de Tom