Les législateurs britanniques exigent que le projet de loi sur la sécurité en ligne se concentre davantage sur le contenu illégal – TechCrunch

La Commission parlementaire britannique a passé près de six mois à examiner les plans visant à réglementer les services Internet populistes mais controversés du gouvernement. Appliquer un cadrage axé sur la sécurité des enfants Publié aujourd’hui dans Rapport sur la modération de contenu À propos du projet de loi — Il fournit un ensemble de recommandations pour renforcer davantage les exigences légales de la plateforme.

Les ministres ont deux mois pour répondre au rapport de la Commission.

La Commission fait respecter un ensemble de règles visant à rendre le contenu diffusé et monétisé par les géants de la haute technologie, notamment un ensemble de codes de conduite et le régulateur des médias Ofcom. Nous nous félicitons largement de la volonté du gouvernement d’aller au-delà de l’autoréglementation. , A reçu un nouveau rôle majeur de surveillance et d’application du contenu Internet.

Dans une déclaration jointe au rapport, le comité mixte de Damien Collins, président du projet de loi sur la sécurité en ligne, a déclaré : Ce qui est illégal hors ligne devrait être réglementé en ligne. Pendant trop longtemps, Big Tech a réussi à être une terre de hors-la-loi. L’absence de réglementation en ligne rend de nombreuses personnes vulnérables aux abus, à la fraude, à la violence et, dans certains cas, à la mort.

«La Commission intègre clairement davantage de crimes dans le champ d’application du projet de loi sur la sécurité en ligne, autorise l’Ofcom à définir les normes de sécurité minimales pour les services qu’elle réglemente, et si l’entreprise ne le réglemente pas. Nous avons émis une recommandation de prendre des mesures d’exécution et nous nous conformerons.

« L’ère de l’autorégulation des grandes technologies est révolue. Les entreprises ont une responsabilité claire pour les services qu’elles conçoivent et dont elles tirent profit, et elles doivent être liées pour expliquer les décisions qu’elles prennent. . “

La Commission soutient le principe général selon lequel ce qui est illégal hors ligne devrait l’être en ligne, mais craint que cela ne suffise pas à y parvenir lorsque le projet de loi sera rédigé. Et prévenu dans le résumé de la recommandation. Par exemple, n’exigez pas qu’une entreprise prenne des mesures. Par exemple, il n’est pas fiable d’attiser les abus et la haine envers les personnes handicapées. Laisser de tels abus non réglementés porterait gravement atteinte à la liberté d’expression en ligne. “

Pour s’assurer que la loi applique ce qui est allégué à la boîte (également connu sous le nom de rendre la plate-forme responsable des problèmes de sécurité majeurs), la Commission a déclaré à l’Ofcom que «les fournisseurs identifient et signalent les activités illégales. Nous devons publier un code de conduite contraignant pour nous aider à agir. ” Contenu en plus du contenu sur le terrorisme et l’exploitation et l’abus sexuels des enfants. “

Ici, le député et ses pairs font pression pour un projet de loi qui adopte une approche plus globale pour lutter contre le contenu illégal dans les domaines potentiellement contestés du discours de haine, et des directives réglementaires des organismes publics sont « fournies ». Il offre une protection supplémentaire contre la liberté d’expression. ” Répondre à cette exigence. “

Dans les itérations précédentes, le plan législatif a été donné dans un raccourci du gouvernement. Dommage en ligne – Et les projets sont offensants mais (actuellement) légaux, tels que certains types d’abus ou certains types d’abus, de ceux qui sont déjà explicitement illégaux (comme le matériel sur le terrorisme et les abus sexuels sur enfants). Nous continuons de couvrir un très large éventail de contenus réglementés, y compris des contenus soumis à réglementation. Célébrez l’automutilation.

Par conséquent, les critiques sont menacées de lourdes amendes (et même de responsabilité pénale pour les dirigeants) parce que la plate-forme n’a pas suivi le concept de « préjudice » subjectif par nature, le projet de loi est donc libre d’expression et en ligne. La loi britannique avertit que la liberté d’expression pose un grand risque.

Pour simplifier la conformité et éviter le risque de sanctions majeures, la plateforme supprimera complètement (ou autre) les contenus provocants plutôt que le risque d’être accusé d’exposer les enfants à des contenus inappropriés/préjudiciables. Vous pouvez choisir de prendre des mesures disproportionnées). Un moyen d’assurer l’interprétation de l’intérêt public (c’est-à-dire quel contenu doit être réglementé) afin de réduire les risques que le projet de loi pose à la liberté démocratique.

Malgré le projet de loi très controversé en termes de droits numériques et de discours que les critiques prétendent introduire une nouvelle forme de censure, il existe un soutien parlementaire généralisé et multipartite à la réglementation des géants de la technologie. Par conséquent, en théorie, on peut s’attendre à ce que le gouvernement ait peu de problèmes pour obtenir une législation par l’intermédiaire du parlement.

Ce n’est pas surprenant. Les géants de l’Internet comme Facebook ont ​​passé des années à brûler la bonne volonté des législateurs du monde entier (et en particulier au Royaume-Uni) ; Et étant donné le défilé sans fin de scandales de contenu, il est largement considéré comme un échec à l’autorégulation en raison d’une mauvaise utilisation des données pour un ciblage opaque des électeurs ().Cambridge Analytica) ; Détester ou abuser directement des gens sur des plateformes comme Twitter (par exemple, des joueurs de football britanniques ont récemment fait campagne contre les abus racistes sur les réseaux sociaux). Au contenu suicidaire et d’automutilation distribué sur Instagram – Toutes ces révélations récentes La dénonciatrice Facebook Frances Haugen incluait la divulgation de une enquête interne suggérant qu’Instagram pourrait être toxique pour les adolescents.

Tout cela est reflété dans la brève introduction à la Commission pour résumer le rapport. « L’autorégulation des services en ligne a échoué. »

« Le projet de loi sur la sécurité en ligne est une étape importante pour que les sociétés démocratiques rendent compte et responsabilisent Internet », a-t-il ajouté. Conception et exploitation du système. Et cette réglementation devrait être régie par des législatures démocratiques et des agences de réglementation indépendantes, et non par la Silicon Valley.

« Nous voulons que le projet de loi sur la sécurité en ligne soit facile à comprendre tant pour les fournisseurs de services que pour le grand public. Les régulateurs agissent si la plateforme ne répond pas à ces exigences légales et réglementaires. Nous espérons avoir un objectif clair qui mène à une obligation exacte envers le fournisseur, avec une forte autorité pour le faire. “

La Commission propose la création d’une série de nouvelles infractions pénales liées à ce que l’on appelle « l’activité en ligne préjudiciable », telles que « la promotion de l’automutilation grave ». Cyberflushing (également appelé envoi de nus non sollicités) ; communications visant à attiser la haine des personnes ayant des traits protégés) — Les parlementaires modernisent le crime de communication à la lumière de l’ère de l’amplification algorithmique Approuve la recommandation de la Commission visant à haïr le droit pénal.

Par conséquent, la Commission pousse à resserrer la notion (trop) subjective de contenu « préjudiciable » à ce qui est explicitement défini par la loi comme illégal. A gagné la liberté démocratique. Si le gouvernement accepte la proposition, ce sera une grande amélioration.

Dans une autre intervention, la commission a relancé le problème ennuyeux de la vérification de l’âge pour accéder aux sites Web pornographiques. doivent également s’appliquer aux services de l’Internet Society auxquels les enfants peuvent accéder. Code de conception adapté à l’âge » ; Et le changement est « Assurez-vous que tous les sites Web pornographiques doivent empêcher les enfants d’accéder à leur contenu. “

Retour à 2019 Le gouvernement a discrètement abandonné son plan précédent d’introduire des contrôles d’âge obligatoires pour accéder aux sites Web pour adultes. Il déclare qu’il souhaite adopter une approche plus globale pour protéger les enfants contre les dommages en ligne par le biais de ce qu’on appelle maintenant le projet de loi sur la sécurité en ligne.

Mais les militants pour la sécurité des enfants veulent pousser le projet de loi plus loin – et oui, il semble qu’il s’agisse d’un comité mixte. Bien qu’il s’agisse d’une méthode “proportionnelle”.

“Nous voulons que tous les services en ligne auxquels les enfants peuvent avoir accès prennent des mesures proportionnelles pour les protéger”, a écrit la Commission. « La pornographie extrême est particulièrement répandue en ligne et trop d’enfants la rencontrent sans le savoir. La technologie de protection de la vie privée à âge garanti fait partie de la solution, mais ce n’est pas suffisant. Par exemple, il doit être accompagné d’exigences solides pour protéger les enfants contre les préjudices multiplateformes et de codes de conduite obligatoires qui prescrivent des attentes. Les garanties d’âge, qui peuvent inclure une vérification de l’âge, sont proportionnelles. Il doit être utilisé et doit respecter des normes minimales contraignantes pour éviter qu’il ne soit utilisé pour collecter des données inutiles. “

D’autres recommandations contiennent des suggestions spécifiques faites en son sein par le lanceur d’alerte Facebook Haugen. Témoignage aux législateurs britanniques plus tôt cet automne La Commission a exigé que la loi inclue des exigences pour les fournisseurs de services d’effectuer des évaluations internes des risques pour enregistrer les « menaces raisonnablement prévisibles pour la sécurité des utilisateurs ». Pour préciser davantage, Effets néfastes potentiels de l’algorithme, Pas seulement du contenu. ” [emphasis theirs]..

La Commission demande également d’étendre la portée du projet de loi pour inclure les escroqueries et les escroqueries résultant de la publicité payante (pas seulement les escroqueries au contenu généré par les utilisateurs). C’est un problème auquel est confrontée une campagne très médiatisée de la personnalité britannique du conseil aux consommateurs Martin Lewis. , Qui a déjà poursuivi Facebook pour diffamation Une annonce d’investissement frauduleuse qui abuse de son image.

Les législateurs britanniques suggèrent également de permettre aux internautes individuels de déposer des plaintes auprès du médiateur si la plateforme ne respecte pas la nouvelle loi. En outre, la plate-forme réglementée nécessite une direction au niveau du conseil d’administration, ou « contrôleur de sécurité ».

« Dans ce rôle, ils seront tenus responsables de nouveaux crimes. En tant que fournisseur de services réglementé, s’il existe des preuves évidentes de défaillances systématiques répétées qui présentent un risque important de préjudice grave pour l’utilisateur. Ne pas respecter les obligations de la Commission. “

La proposition ne lie pas le gouvernement, mais lors de sa récente séance de témoignages à la Commission le mois dernier, la secrétaire d’État au numérique, Nadine Dorries, a déclaré aux législateurs. Elle est « ouverte » à leur proposition L’amélioration des lois, selon elle, changera à jamais la culture Internet. Prévoyez davantage les « rebonds énormes » des plates-formes qui vous permettent de marquer vos devoirs.

“Je crois qu’il y a des choses énormes, énormes [change]« Elle a dit / cela provoque un changement culturel en termes de notre environnement et paysage en ligne. Il y a un énorme rebond. Parce que vous devez courir après l’argent, les gens gagnent d’énormes sommes d’argent grâce à ces plateformes et sites. Et bien sûr, il y a un rebond. Mais gardez à l’esprit que le monde surveille nos actions en matière de législation pour expliquer ces plateformes. C’est pourquoi il doit être étanche. “

Pendant ce temps, les experts juridiques et des droits numériques font un coup de pouce prudent L’intervention de la Commission semble être prête à inaugurer un régime de conformité compliqué pour les services Internet britanniques, tout en continuant d’avertir que le projet de loi lui-même pose toujours un risque important pour la liberté en ligne. augmenter…

* Très * Basé sur Quick Skim, rapport du comité mixte sur le projet de loi #OnlineSafetyBill. https://t.co/I3RqhaegNo

– Neil Brown (@neil_neilzone) 14 décembre 2021

https://techcrunch.com/2021/12/14/uk-joint-committee-report-online-safety-bill/ Les législateurs britanniques exigent que le projet de loi sur la sécurité en ligne se concentre davantage sur le contenu illégal – ​​TechCrunch