L’organisation d’hébergement Web remporte une victoire vitale dans la lutte contre le piratage VPN

La société d’hébergement Internet Quadranet a remporté une victoire dans une action en justice pour piratage de VPN déposée par plusieurs sociétés cinématographiques immédiatement après qu’un dossier du tribunal fédéral de Floride a rejeté leur grief avec préjugé.

Comme documenté par TorrentFreak, cette année, un groupe de fournisseurs de films indépendants derrière un certain nombre de films populaires tels que “London has Fallen”, “Outpost” et “Dallas Buyers Club” ont non seulement commencé à se concentrer sur les opérateurs de pages Web et les pirates, mais ils ont également commencé à se diriger juste après les fournisseurs VPN. Au cours des deux derniers mois, l’équipe a commencé à poursuivre les organisations d’hébergement Web, notamment Quadranet, une société californienne, qui loue des serveurs à LiquidVPN.

Dans leurs poursuites, les fournisseurs de films ont avancé l’argument selon lequel Quadranet peut être tenu responsable de la violation du droit d’auteur, car certains des abonnés du fournisseur de VPN ont fini par pirater des vidéos. Ils ont également fait valoir que l’organisation d’hébergement Internet aurait dû prendre une décision acceptable juste après avoir reçu plusieurs avertissements de violation du droit d’auteur.

Par exemple, Quadranet aurait pu mettre hors tension les serveurs loués par LiquidVPN, les adresses IP à routage nul ou résilier son accord avec la société.

Licencié avec préjugé

Après que les sociétés de cinéma ont porté leurs allégations à Quadranet, le fournisseur d’hébergement Internet a déposé une requête en irrecevabilité dans laquelle il a contesté leurs allégations. L’organisation a également créé l’argument selon lequel les adresses IP à routage nul désactiveraient les sociétés VPN des clients de LiquidVPN, y compris les personnes qui les appliquaient en tant que dispositif de confidentialité.

La salle d’audience fédérale de Floride chargée du procès du cinéaste leur a donné la possibilité de modifier leurs plaintes avant de statuer sur la requête en irrecevabilité.

En fin de compte, la juge du tribunal de district Beth Bloom est arrivée au résumé qu’il n’y avait pas de motif suffisant pour affirmer que Quadranet est responsable d’avoir contribué à la violation du droit d’auteur, car les sociétés de cinéma n’ont pas démontré qu’il s’agissait d’une intention coupable car tous les visiteurs piratés par LiquidVPN clients a été crypté.

Alors que Quadranet a remporté cette manche, les fournisseurs de films ont encore un certain nombre d’autres cas en suspens contre d’autres entreprises d’hébergement Web en plus des sociétés VPN et des FAI, nous allons donc probablement en écouter davantage une fois ces scénarios passés avant un choix.

Nous avons également arrondi le meilleur VPN, meilleur hébergement de site Web et proxy idéal services d’experts

Via TorrentFreak