L’UE cherche à annuler la décision fiscale Apple de 15,8 milliards de dollars, la qualifiant de « contradictoire »

L’Union européenne cherche à annuler la victoire d’Apple dans un litige fiscal de 13 milliards d’euros (15,8 milliards de dollars) (environ 1,15 crore de Rs.), affirmant que les juges ont utilisé un “raisonnement contradictoire” lorsqu’ils ont découvert que les unités irlandaises de la société n’étaient pas ‘ t responsable des paiements énormes. Un résumé de l’appel publié lundi montre la détermination de l’UE à contester le jugement critique du tribunal de juillet. La décision a été un revers dramatique pour les enquêtes de la commissaire Margrethe Vestager sur les décisions fiscales nationales qui, selon elle, étaient une subvention illégale pour certaines grandes entreprises multinationales.

Frapper Apple avec une commande de plusieurs milliards de dollars en 2016 a été un cas historique pour Vestager, montrant qu’elle n’avait aucune crainte de bouleverser la société de technologie la plus précieuse au monde ou le Trésor américain. Cette décision a contribué à alimenter une poussée de l’UE pour éliminer les échappatoires fiscales qui ont permis à certaines entreprises multinationales de payer légalement moins d’impôts en Europe.

L’UE a déclaré que la juridiction inférieure avait amalgamé à tort le manque d’employés d’Apple dans deux unités irlandaises et le niveau de responsabilité de l’entreprise en matière de propriété intellectuelle sur les ventes d’iPhone et d’iPad à travers l’Europe. Les juges n’ont pas correctement évalué l’analyse de l’UE des branches irlandaises et ont montré un « raisonnement contradictoire » dans une partie distincte de leurs conclusions.

Apple a refusé de commenter immédiatement.

Au cœur des arguments juridiques se trouvent des questions simples sur l’endroit où la valeur est créée et où elle doit être taxée. Apple a fait valoir que toutes les décisions importantes concernant les produits Apple sont prises au siège de l’entreprise à Cupertino et que les bénéfices devraient être imposés aux États-Unis. rapatrier des revenus étrangers en 2018.

« Des conséquences de grande envergure »

Le jugement surprise de juillet soutenant ce point de vue a causé des “conséquences de grande envergure”, a déclaré Vestager l’année dernière. Les unités irlandaises d’Apple ont enregistré presque tous les bénéfices des ventes en dehors des Amériques, a-t-elle déclaré, et le traitement séparé des sociétés mères et du groupe permet aux entreprises de « avoir leur gâteau et de le manger » en réduisant les paiements d’impôts.

Nicole Robins, associée du cabinet de conseil en économie Oxera à Bruxelles, a déclaré que si perdre l’appel “serait un revers majeur” pour la commission, cela ne l’empêcherait pas nécessairement de poursuivre d’autres enquêtes sur les montages fiscaux des multinationales.

Mais elle a déclaré qu’une défaite obligerait les enquêteurs “à adopter un niveau de preuve beaucoup plus élevé afin de démontrer que de telles décisions fiscales confèrent un avantage économique à la multinationale en question et constituent donc une aide d’État illégale”. Cela élèverait également la barre du niveau des preuves économiques et financières requises de la commission, a-t-elle déclaré.

Les gouvernements européens sont de moins en moins sensibles à la façon dont les entreprises utilisent les règles sur les licences de propriété intellectuelle pour éviter des taux d’imposition élevés sur les revenus des sociétés. Vestager a enquêté sur un grand nombre d’entreprises de technologie et de marchandises de marque, d’Amazon.com Inc. à Starbucks, qui ont des unités basées dans des pays de l’UE avec des politiques fiscales favorables, comme l’Irlande, le Luxembourg et les Pays-Bas.

L’UE pèse maintenant une taxe pour cibler les revenus, et non les bénéfices, générés par les entreprises numériques si les efforts mondiaux pour réviser la fiscalité des entreprises ne progressent pas. La fiscalité n’est qu’une partie de la répression de l’UE contre les entreprises technologiques qui sont confrontées à une réglementation potentielle pour restreindre leurs services et assumer une plus grande responsabilité pour le contenu de leurs plateformes.

(Mises à jour avec des commentaires supplémentaires du huitième paragraphe)

© 2021 Bloomberg LP


Quel sera le lancement technologique le plus excitant de 2021 ? Nous en avons discuté sur Orbital, notre podcast technologique hebdomadaire, auquel vous pouvez vous abonner via Apple Podcasts, Google Podcasts ou RSS, télécharger l’épisode ou simplement appuyer sur le bouton de lecture ci-dessous.

.