Test du Netgear RAX200 : look cool, super rapide mais trop cher

Le routeur Netgear Nighthawk AX12 12-Stream AX11000 Tri-Band WiFi 6 (modèle RAX200), dévoilé en mars, est facilement l’un des routeurs Wi-Fi les plus, sinon le plus cher du marché. Cela vous coûtera au moins 100 $ de plus que le RAX120, qui coûte déjà un bras et une jambe.

Et voici le problème : le RAX200 n’est pas 100 $ meilleur que le RAX120.

En effet, cet appareil de réseautage domestique haut de gamme dispose d’une bande supplémentaire de 5 GHz mais de moins de puissance brute et d’une connexion filaire plus lente. De plus, vous ne verrez ses avantages réels que si la plupart (ou tous) de vos clients – et vous devez en avoir beaucoup – prennent en charge le Wi-Fi 6. Ainsi, le RAX200 est en avance sur son temps d’un an ou deux.

Cela dit, Netgear RAX200 est un dilemme. D’une part, j’aime ses excellentes performances et son look cool. De l’autre, je ne trouve pas assez de raisons pour justifier son coût.

Netgear RAX200

Netgear RAX200

Avantages

Performances fiables et rapides

Application mobile utile, interface utilisateur Web robuste

Prise en charge de plusieurs gigaoctets (2,5 Gbit/s)

Les inconvénients

Comparativement super cher sans rien de plus

Personnalisation Wi-Fi peu profonde, ensemble de fonctionnalités spartiates

Vitesse d’horloge du processeur relativement faible

Pas de port LAN 5 Gbit/s ou 10 Gbit/s, pas de montage mural

Netgear Nighthawk RAX200 : Le RAX120 avec quelques rebondissements

Si vous pensez que le RAX200 est le RAX120 plus une bande supplémentaire de 5 GHz, vous vous trompez. Leur relation est un peu plus compliquée que cela. Mais oui, ils ont beaucoup de choses en commun.

Netgear RAX200 : photos de détail

Netgear RAX200


Netgear RAX120 Avant


Ports Netgear RAX200


Netgear RAX200 contre RAX120


Netgear RAX200 contre RAX120 S


Netgear RAX120 contre Netgear RAX200


Netgear RAX200 contre RAX120 B

RAX200 vs RAX120 : Les similitudes

Les deux routeurs arborent des conceptions futuristes et esthétiques similaires, ressemblant au matériel évoqué par George Lucas. Ils sont tous les deux massifs avec des antennes pliables. (Le RAX200 est un peu plus petit et plus léger.) Les deux disposent d’un port réseau multi-Gig, qui peut fonctionner comme un port WAN ou LAN, ainsi que quatre ports LAN Gigabit, un port WAN Gigabit et deux ports USB 3.2 Gen 1.

Plus important encore, les deux ont le même processus de configuration, la même application mobile, le même ensemble de fonctionnalités et une interface utilisateur Web similaire. Et eux aussi souffrent de quelques défauts courants, à savoir le manque de fonctionnalités intégrées de maillage, de jeu et de protection en ligne. Oh, les deux ont un ventilateur interne et ne peuvent pas être fixés au mur.

Je ne vais pas me répéter et décrire toutes ces similitudes en détail. Vous pouvez lire à leur sujet dans mon point de vue sur le RAX120. Cet avis porte davantage sur la différence entre le RAX200 et le RAX120. Et il y a beaucoup à dire, plus que le fait que l’un est un routeur bi-bande, l’autre est un tri-bande.

Spécifications matérielles : RAX200 contre RAX120

Modèle RAX120 RAX200
Nom complet Netgear Nighthawk AX12
Routeur AX6000 WiFi 6 à 12 flux
Netgear Nighthawk AX12
Routeur AX11000 WiFi 6 à 12 flux
Dimensions 12,2 x 7,48 x 1,77 pouces
(310x190x45mm)
11,63 x 8,92 x 2,14 pouces
(295x227x54mm)
Poids 3 livres (1,4 kg) 2,43 lb (1,1 kg)
Technologie Wi-Fi Wi-Fi double bande 6 (802.11ax) AX6000 Wi-Fi tribande 6 (802.11ax) AX11000
Spécifications Wi-Fi 5 GHz AX 5 GHz : jusqu’à 4,8 Gbit/s
(8×8 à 20/40/80/80+80MHz)
2x 5 GHz AX : jusqu’à 4,8 Gbit/s
(4×4 à 20/40/80/160MHz)
Spécifications Wi-Fi 2,4 GHz AX 2,4 GHz : jusqu’à 1,2 Gbit/s
(4×4 à 20/40MHz)
Même
Rétrocompatibilité Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac Même
Application mobile Application Netgear Nighthawk
(anciennement l’application Up)
Même
Mode Pont Oui Même
Mode AP Oui Même
Port USB 2x USB 3.0 Même
Port réseau Gigabit 4x LAN, 1x WAN Même
Agrégation de liens Oui (ports LAN 1 et 2) Oui (ports LAN 3 et 4)
Port multi-Gig 1x 5Gbps LAN/WAN 1x 2,5 Gbit/s LAN/WAN
CPU Processeur 64 bits quadricœur 2,2 GHz,
512 Mo de mémoire flash, 1 Go de RAM
Processeur quadricœur 64 bits à 1,8 GHz,
512 Mo de mémoire flash, 1 Go de RAM

Netgear RAX200 vs RAX120 : les différences

Si vous faites attention, vous remarquerez que Netgear appelle les deux routeurs A12 dans le but de montrer leur total de 12 flux Wi-Fi parmi les bandes à des fins de marketing. Le RAX120 est un routeur double bande et le RAX200 est un routeur tri-bande ; comment se fait-il qu’ils aient le même nombre de streams ? Cela nous amène à la première différence entre les deux, leurs spécifications Wi-Fi.

Application mobile Netgear Nighthawk

160MHz contre 160Mhz (80+80)

Le RAX200 est davantage un véritable routeur Wi-Fi 6 prenant en charge la véritable largeur de canal de 160 MHz. Le RAX120 est en quelque sorte un routeur Wi-Fi 6 compatible — son canal 160MHz combine deux canaux 80MHz (80+80).

En conséquence, chaque flux Wi-Fi 6 du RAX200 a le double de la bande passante du RAX120. Ou, pommes contre pommes, sur la bande 5 GHz, le RAX120 est un routeur à quatre flux (4 × 4) et non un 8 × 8, comme le prétend Netgear.

En fin de compte, le RAX200 doit fournir une vitesse Wi-Fi 6 rapide dans une largeur de canal de 160 MHz, mais il ne prend pas bien en charge les clients hérités, voire pas du tout. (La plupart des Wi-Fi 5 et plus anciens, les clients ne peuvent pas se connecter en utilisant la largeur de canal de 160 MHz.)

D’un autre côté, le RAX120 fonctionne mieux avec les clients hérités, même lorsque vous le configurez pour qu’il fonctionne en mode 160Mhz (80+80), mais il fournirait alors des vitesses plus lentes aux clients Wi-Fi 6. En d’autres termes, le RAX120 n’a pas de mode purement 160MHz.

Du moins, c’est la théorie. En réalité, pour l’instant, et vous ne pouvez même pas choisir la largeur de canal pour l’une des bandes. C’est vrai. Bien qu’il ait deux bandes de 5 GHz, le RAX200 ne peut pas faire fonctionner l’une ou l’autre exclusivement pour les clients Wi-Fi 6.

Cela dit, si vous prévoyez d’utiliser une bande 5 GHz pour les clients mixtes et l’autre bande 5 GHz pour les clients Wi-Fi 6 exclusivement, vous n’avez pas de chance ! Il n’y a aucun moyen d’y arriver. Mais vous n’aurez peut-être pas à vous en soucier de toute façon – plus d’informations à ce sujet ci-dessous.

Paramètre Wi-Fi Netgear RAX200

Ports réseau 2.5G vs 5G

Bien que plus cher, le port réseau Multi-Gig du RAX200 est beaucoup plus lent que celui du RAX120.

Plus précisément, ce port du RAX200 plafonne à 2,5 Gbit/s. Bien que ce soit ultra-rapide, le port 5 Gbit/s du RAX120 double la vitesse. Ainsi, si vous souhaitez maximiser votre connexion filaire – pour les performances du NAS lors de l’hébergement d’un périphérique de stockage externe, par exemple – le RAX120 est meilleur. []

Processeur plus lent

Et il y a plus de mauvaises nouvelles. Le RAX120 fonctionne sur un processeur quad-core 2,2 GHz, tandis que le RAX200 utilise un processeur quad-core 1,8 GHz. Pour un routeur 100 $ plus cher, il est plutôt décevant de voir qu’il a moins de puissance, du moins en termes de vitesse d’horloge du processeur.

Donc, dans l’ensemble, le RAX200 semble n’avoir presque rien de mieux que le RAX120 et quelques choses pires. Mais dans le monde réel, il s’avère être un meilleur routeur, en grande partie, grâce à ses excellentes performances.

Netgear RAX200 : vitesses rapides, signaux fiables, excellente portée

J’ai testé le RAX200 pendant une semaine, de la même manière que j’ai fait d’autres routeurs Wi-Fi 6, et il m’a époustouflé lorsqu’il est utilisé avec des clients Wi-Fi 6. Gardez à l’esprit que j’ai testé le routeur en utilisant 2 × 2 clients Wi-Fi 6. Étant donné que le RAX200 est un routeur 4 × 4, vous obtiendrez des vitesses Wi-Fi encore plus rapides lorsque des clients plus rapides seront disponibles.

Vitesses Wi-Fi stellaires de 5 GHz

J’ai remarqué qu’au cours de mes tests, les clients Wi-Fi 6 se sont connectés au RAX200 rapidement et presque toujours à la vitesse maximale de 2,4 Gbit/s à courte distance, à environ 3 m (10 pieds). À cette distance, le routeur a fourni une vitesse soutenue moyenne de plus de 1400 mégabits par seconde, la plus rapide que j’aie vue.

Lorsque j’ai déplacé le client à 40 pieds (12 m), il était désormais connecté à 2,1 Gbit/s et avait une vitesse soutenue de près de 1 100 Mbit/s, également la plus rapide.

Performances Netgear RAX200 5 GHz

Le RAX200 était impressionnant lorsqu’il travaillait avec des clients Wi-Fi 5, avec une moyenne de 980 Mbps et 800 Mbps pour les distances courtes et longues, respectivement. Mais dans l’ensemble, c’est à peu près la même chose que les autres routeurs Wi-Fi 6.

Voici la partie intéressante : lorsque j’utilisais à la fois des clients hérités et des clients Wi-Fi 6, le routeur pouvait toujours fournir les meilleures vitesses Wi-Fi 6, comme lorsque j’utilisais uniquement des clients Wi-Fi 6. Les clients hérités ont également bien fonctionné.

Ainsi, le fait que vous ne puissiez configurer aucune des bandes du routeur pour fonctionner exclusivement pour les clients Wi-Fi 6 n’a pas beaucoup d’importance. Vous n’avez pas besoin de le faire du point de vue de la performance.

Donc donc performances Wi-Fi 2,4 GHz

Comme de nombreux routeurs avec lesquels j’ai travaillé récemment, le RAX200 n’avait rien à se vanter sur la bande 2,4 GHz. Les vitesses de débit, dans ce cas, ont beaucoup fluctué et étaient en moyenne d’environ 190 Mbps à courte distance et d’environ 100 Mbps à 40 pieds de distance. J’ai obtenu le même résultat avec les clients Wi-Fi 5 et Wi-Fi 6.

Performances Netgear RAX200 2,4 GHz

Excellente portée et fiabilité

Le RAX200 avait à peu près la même portée que celle du RAX120 ou de l’Asus GT-AX11000 lors de mes tests. Il est difficile de déterminer précisément la couverture Wi-Fi d’un routeur car cela dépend de l’endroit où vous vous trouvez et de la configuration de votre maison. Cependant, vous pouvez vous attendre à ce que le routeur couvre quelque 2000 sf² (186 m²) d’espace résidentiel avec une connexion Wi-Fi fiable à chaque coin de rue.

J’ai utilisé le RAX200 en continu pendant environ une semaine et je n’ai eu aucun problème avec. Il n’y a eu aucune déconnexion ni aucun autre problème. Il semblait que son firmware était beaucoup plus stable et fiable que celui de l’Asus GT-AX11100. C’est probablement parce que Netgear n’offre pas autant de fonctionnalités dans le RAX200 qu’Asus dans son GT-AX1100.

Dans l’ensemble, j’étais satisfait des performances Wi-Fi du RAX200. Cependant, j’ai également trouvé que la bande supplémentaire de 5 GHz était un peu redondante. Étant donné que vous ne pouvez pas beaucoup personnaliser son Wi-Fi et que le routeur n’a pas de fonction de maillage intégrée, le fait d’avoir deux bandes de 5 GHz n’est utile que lorsque vous avez de nombreux clients à 5 GHz. La plupart d’entre nous n’en ont pas assez pour que les avantages se fassent sentir.

Performances NAS rapides

J’ai testé la fonction de stockage en réseau du RAX200 en connectant un Samsung T5 à l’un de ses ports USB 3.0.

Via le port 2,5 Gbit/s du routeur, j’ai pu obtenir des vitesses de copie soutenues d’environ 150 mégaoctets par seconde en lecture et de plus de 120 Mo/s en écriture. Ceux-ci étaient assez impressionnants, mais la vitesse d’écriture était plus lente que celle de l’Asus GT-AX11000, qui a le même port.

Par rapport au RAX120, qui dispose d’un port de 5 Gbit/s, comme prévu, les performances du NAS du RAX200 étaient nettement plus lentes.

Performances du NAS Netgear RAX200 1

Lorsque j’ai utilisé un port LAN standard de 1 Gbit/s pour ce test, le RAX200 était maintenant à égalité avec le RAX120 avec une moyenne d’environ 120 Mo/s pour la lecture et l’écriture.

Dans l’ensemble, les performances du NAS du RAX200 étaient excellentes. Si vous envisagez de vous lancer dans le monde du stockage en réseau et que vous ne souhaitez pas encore acheter un serveur NAS dédié, ce routeur fait partie des meilleurs choix.

Conclusion

Si l’argent n’est pas un problème pour vous, je dirais allez-y, faites des folies et obtenez ce routeur Netgear RAX200 Netgear Nighthawk AX12 12-Stream AX11000 Tri-Band WiFi 6 Router. Vous allez l’adorer, surtout si vous avez effectué des mises à niveau Wi-Fi 6 sur la plupart ou tous vos ordinateurs. C’est un excellent routeur malgré le fait qu’il ne fournit pas tout ce que vous attendez.

(Au fait, si vous vous demandez entre celui-ci et le RAX120, que vous devriez obtenir, assurez-vous de bien comprendre la différence entre les routeurs bi-bande et tri-bande.)

Pour tout le monde, le RAX200 est ridiculement cher. Si vous ne pouvez pas attendre et avez besoin d’un bon routeur Wi-Fi 6 haut de gamme maintenant, pensez à l’Asus GT-AX11000 aux spécifications similaires avec plus de fonctionnalités et coûte environ 200 $ de moins.