Test du SSD NAS WD Red SA500 : Excellent pour les PC aussi !

Le SSD WD Red SA500 est le redoutable concurrent de Western Digital pour l’IronWolf 110 de Seagate. Le nouveau disque SSD centré sur le NAS s’est avéré plus rapide que son rival lors de mes tests.

Plus important encore, il coûte nettement moins cher, à peine 15 cents par gigaoctet, que les 25 cents environ du Seagate. Et il est également plus polyvalent, disponible dans les formats 2,5 pouces et M.2.

Le nouveau SSD WD Red n’est cependant pas parfait, car il a une cote d’endurance nettement inférieure à celle de son homologue Seagate. Mais ce n’est qu’un petit défaut.

Si vous recherchez un SSD fiable à utiliser dans votre NAS ou comme lecteur de remplacement pour votre ordinateur, le WD Red SA500 est un excellent choix.

WD Rouge SA500 Main

WD Rouge SA500 Main

Avantages

Abordable avec une longue garantie

Facteurs de forme 2,5 pouces et M.2

Les inconvénients

Endurance relativement faible par rapport à la conduite concurrente

Pas de version NVMe, support de montage de 2,5 pouces à 3,5 pouces non inclus

WD Red SA500 : Un SSD standard polyvalent

Comme mentionné ci-dessus, le WD Red SA500 est disponible en deux versions. Il est disponible jusqu’à 4 To dans un facteur de forme standard de 7 mm 2,5 pouces (ordinateur portable) et jusqu’à 2 To dans la nouvelle conception M.2 2280.

Si vous ne savez pas lequel est lequel, j’en ai parlé en détail dans cet article. Il est important de noter que la version M.2 ne prend pas en charge l’interface NVMe. Il reste un disque SATA.

La conception de 2,5 pouces convient parfaitement aux mini serveurs NAS, comme le Synology DS620slim ou le DS419slim, et le M.2 peut fonctionner immédiatement comme cache pour le DS1019+ bien que, dans ce cas, je souhaite que ce soit un lecteur NVMe .

Bien sûr, vous pouvez utiliser un adaptateur (non inclus) pour utiliser le SA500 sur n’importe quel serveur de n’importe quelle taille physique. Et les deux disques fonctionneront également avec n’importe quel ordinateur standard prenant en charge leurs interfaces.

Le SA500 utilise SATA 3, qui plafonne à 6 Gbit/s. Étant donné que les performances de la plupart des serveurs NAS sont limitées par leur connexion réseau, qui plafonne généralement à 1 Gbit/s, le SA500 est plus que suffisamment rapide.

NAS WD Rouge SA500

Endurance relativement faible

L’endurance est la quantité de données que vous pouvez écrire sur un SSD avant que vous ne puissiez plus. Plus la note est élevée, plus vous pouvez effectuer d’écritures sur un lecteur. Nous mesurons l’endurance par le nombre de téraoctets pouvant être écrits (TBW). Un disque de plus grande capacité du même modèle a généralement un TBW plus élevé.

L’IronWolf 110 de Seagate a la plus grande endurance que j’ai vue dans un SSD standard. Sa capacité de 480 Go, par exemple, peut gérer 875 TBW. A titre de comparaison, le 500 Go WD Red SA500 ne peut prendre que 350 TBW, soit moins de la moitié.

Bien que cela ressemble à un grand écart car c’est le cas, et l’endurance est nécessaire car les serveurs NAS sont conçus pour fonctionner 24h/24 et 7j/7 avec beaucoup, beaucoup de transactions.

Mais gardez à l’esprit que 350 To, c’est déjà une énorme quantité de données. Si vous écrivez 50 Go – environ deux films Blueray de données – sur un WD Red de 500 Go par jour et chaque jour, il vous faudra encore environ 20 ans pour l’épuiser. Les versions 1 To et 2 To vous prendront respectivement 40 et 80 ans.

En fait, l’endurance du SA500 bat facilement celle de la plupart des SSD conventionnels. Le Crucial BX500 de 480 Go sorti plus tôt cette année, par exemple, a une endurance nominale de seulement 120 TBW. Même la version 500 Go du plus vénérable Samsung 860 Evo a un indice d’endurance inférieur de 300 TBW.

Ainsi, une endurance plus élevée est toujours meilleure. Mais, à un moment donné, cela n’a plus beaucoup d’importance car vous devrez probablement remplacer ou mettre hors service le lecteur pour d’autres raisons avant qu’il ne manque d’écritures. Ce qui est important, c’est la garantie que le WD Red SA500 partage avec le Seagate IronWolf 110 – les deux ont une garantie de cinq ans.

WD Red SA500 : Spécifications matérielles

Être spécifique au NAS signifie seulement que le SA500 a une endurance plus élevée et est mieux équipé pour traiter les applications 24h/24 et 7j/7 que les SSD traditionnels. En retour, le lecteur peut ne pas avoir de fonctionnalités adaptées à des utilisations standard, telles qu’une consommation d’énergie réduite ou un cryptage matériel intégré.

À ce sujet, WD m’a dit que même si le SA500 est « conçu pour les écritures/lectures supplémentaires » dans les opérations NAS 24h/24 et 7j/7, il fonctionnera bien pour n’importe quelle configuration PC standard.

500 Go 1 To 2 To 4 To
Facteurs de forme 2,5 pouces 7 mm / M.2 2280 2,5 pouces 7 mm / M.2 2280 2,5 pouces 7 mm / M.2 2280 2,5 pouces 7 mm
Numéro de produit WDS500G1R0A / WDS500G1R0B WDS100T1R0A / WDS100T1R0B WDS200T1R0A / WDS200T1R0B WDS400T1R0A
Type de flash NAND WD 3D NAND WD 3D NAND WD 3D NAND WD 3D NAND
Interface SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s
Lecture séquentielle 560 Mo/s 560 Mo/s 560 Mo/s 560 Mo/s
Écriture séquentielle 530 Mo/s 530 Mo/s 530 Mo/s 530 Mo/s
Lecture aléatoire 95 000 IOPS 95 000 IOPS 95 000 IOPS 95 000 IOPS
Écriture aléatoire 85 000 IOPS 85 000 IOPS 85 000 IOPS 82 000 IOPS
Endurance (Total d’octets écrits) 350 TBW 600 TBW 1300 TBW 2500 TBW
Temps moyen entre pannes (MTBF, heures) 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000
Consommation électrique (actif) 52mW 60mW 60mW 60mW
Poids 7g (M.2) / 37,4g (2,5 pouces) 7g (M.2) / 37,4g (2,5 pouces) 7g (M2.) / 59,4g (2,5 pouces) 59,4 g
PDSF 82,99 $ / 79,99 $ 142,99 $ / 139,99 $ 282,99 $ / 279,99 $ 579,99 $
garantie 5 années 5 années 5 années 5 années

WD Red SA500 : des performances impressionnantes

Western Digital m’a fourni quatre disques SA500 de 2 To – deux de chaque facteur de forme – pour les tests, et ils ont tous très bien fonctionné.

Idéal pour les PC standards

Je les ai d’abord testés comme lecteur de remplacement pour un ordinateur conventionnel. Le disque 2,5 pouces s’adaptait à toutes les applications dans lesquelles j’utilisais un disque dur SATA standard, et le M.2, qui possède à la fois les touches E et B, fonctionnait bien avec mon bureau de test.

Soit dit en passant, il fonctionnera avec presque tous les ordinateurs de bureau via une carte adaptateur PCIe.

Performances de copie WD Red SA500

Quant aux performances, le SA500 était impressionnant. Le test séquentiel (copie) a atteint en moyenne près de 500 Mo/s et plus de 525 Mo/s pour l’écriture et la lecture, respectivement.

Lorsque je l’ai fait lire et écrire simultanément, le lecteur enregistrait toujours 250 Mo/s. Ce qui est le plus remarquable, c’est qu’il a battu le Seagate IronWolf dans tous ces tests, mais seulement par une petite marge.

J’ai testé le WD Red SA500 avec beaucoup de données (presque 600 Go) à la fois pour voir si les performances seraient cohérentes tout au long, et c’était le cas.

Excellent pour les serveurs NAS

Dans les tests d’accès aléatoire, le WD Red SA500 a dominé le classement par écrit. À l’écriture, il était juste au milieu mais toujours beaucoup plus rapide que le Seagate IronWolf 110. Des vitesses d’accès aléatoire rapides se traduiront par un accès rapide à la base de données, un lancement d’applications et des exécutions rapides des tâches de traitement transactionnel en ligne (OLTP).

En d’autres termes, le WD Red SA500 fonctionnera bien pour son rôle de SSD NAS. Et cela a été le cas lors de mes tests anecdotiques dans le monde réel.

Performances aléatoires WD Red SA500

Comme dans le cas du disque Seagate, j’ai essayé le WD Red SA500 avec quelques serveurs NAS Synology, dont le DS620slim et le DS410slim.

Il est important de noter que ces serveurs (ainsi que la plupart des boîtiers NAS domestiques et professionnels existants) se connectent à un réseau via une connexion Gigabit. En conséquence, 1 Gbit/s est leur vitesse de débit de données maximale.

Étant donné que les disques durs sont déjà beaucoup plus rapides que cela, la mise à niveau du stockage de ces serveurs vers un SSD n’améliorera pas beaucoup leur vitesse de connexion, voire pas du tout. Si vous voulez voir des vitesses de connexion plus élevées, vous devrez vous procurer un serveur avec un port réseau multi-gig et l’utiliser avec un routeur ou un commutateur multi-gig.

WD Rouge SA500

Mais tous les serveurs bénéficieront du lecteur WD Red SA500, de différentes manières.

Par exemple, pour les tests, j’ai utilisé deux disques dans un volume RAID 1 sur le DS620slim. J’ai ensuite utilisé ce volume pour héberger une machine virtuelle Windows Server 2016. Via une connexion de bureau à distance, la VM avait l’impression d’être une vraie machine.

En plus de cela, le serveur NAS lui-même a également démarré beaucoup plus rapidement et ses applications se sont désormais lancées instantanément.

Comparativement, le SSD Seagate IronWolf 110 a offert à peu près la même expérience mais à un coût beaucoup plus élevé. Soit dit en passant, le lecteur NAS WD Red était plus frais à la main que son homologue Seagate dans les opérations prolongées.

Conclusion

Le nouveau WD Red SA500 centré sur le NAS est une excellente option SSD rapide, spacieuse et abordable.

Si vous avez des applications NAS rares qui nécessitent une endurance extrême, le Seagate IronWolf 110 pourrait être un meilleur choix. Sinon, quelques disques WD Red SA500 vous donneront une configuration NAS de tueur à un coût beaucoup plus convivial.

Vous n’avez pas de serveur ? Le WD Red SA500 est également une excellente mise à niveau SSD pour tout ordinateur de bureau. Obtenez-en un et vous ne serez pas déçu.