Une société d’applications des îles britanniques lance une requête en justice antitrust de 270 millions de livres sterling contre Microsoft

Le revendeur de licences de logiciels pour la plupart d’occasion basé au Royaume-Uni, ValueLicensing, a déposé une plainte auprès du tribunal de grande instance de Londres contre Microsoft pour avoir abusé de sa position dominante sur les marchés européens afin de limiter la revente de licences perpétuelles pour Windows et d’autres solutions d’entreprise.

Dans sa réclamation, ValueLicensing met en cause les pratiques contractuelles spécifiées utilisées par Microsoft, qui, selon elle, ont étouffé la fourniture de licences Microsoft d’occasion dans les îles britanniques et dans la région financière européenne (EEE).

Le revendeur de licences soutient que les tactiques contractuelles de Microsoft s’inspirent de l’esprit d’une décision de la Cour européenne de 2012 qui autorisait la revente de licences perpétuelles achetées au sein de l’EEE tant qu’elles le sont pour une durée illimitée.

Joueur monopolistique

La clause controversée, promise par ValueLicensing, est en vigueur car au minimum 2016, oblige les entreprises à accepter de ne pas revendre leurs licences perpétuelles en vue d’un achat à bas prix.

Il fait valoir qu’avec la clause Microsoft a abusé de sa position dominante dans le secteur pour saper les actions de ses rivaux revendeurs et a autorisé le progiciel basé principalement à Redmond à penser un placement monopolistique.

« En achetant un logiciel, les entreprises du grand public et du secteur privé n’ont actuellement qu’une solution minimale, mais de passer aux abonnements disponibles par Microsoft, car il existe un si grand nombre de licences perpétuelles d’occasion facilement disponibles maintenant, à la suite de la campagne de marketing de Microsoft à presque entièrement drainer le marché », a déclaré le fondateur et directeur général de ValueLicensing, Jonathan Horley.

ValueLicensing a demandé au tribunal de grande instance de Londres d’accorder des dommages-intérêts pour les pertes subies en raison des performances de Microsoft, à hauteur de 270 millions de livres sterling (371 millions de dollars).

En plus de cela, il souhaite que le tribunal non seulement fasse pression sur Microsoft pour qu’il cesse d’imposer la clause anti-agressive, mais considère également les clauses restrictives dans les accords en cours comme illégales et inapplicables.