WhatsApp a demandé par la Cour suprême de répondre à la pétition pour non-partage des données UPI avec Facebook, des tiers

La Cour suprême a demandé lundi à l’application de messagerie instantanée WhatsApp de déposer une réponse à un plaidoyer visant à demander à la RBI et au NPCI de s’assurer que les données collectées sur les plates-formes Unified Payment Interface (UPI) ne sont pas partagées avec leur société mère ou tout autre tiers en vertu de toutes circonstances.

Un banc du juge en chef SA Bobde et des juges AS Bopanna et V Ramasubramanian a déclaré que si WhatsApp ne dépose pas sa réponse, alors l’affirmation faite dans la requête écrite déposée par le pétitionnaire Rajya Sabha, le député Binoy Viswam, sera considérée comme acceptée.

Plusieurs demandes interlocutoires ont été déposées dans le cadre du plaidoyer, qui visent également à encadrer la réglementation afin de garantir que les données collectées sur les plateformes UPI ne soient pas «exploitées» ou utilisées d’une autre manière que pour le traitement des paiements.

L’avocat principal Arvind Dattar, comparaissant pour WhatsApp India, a toutefois déclaré qu’aucune mise en demeure ne lui avait été adressée dans le cadre de la demande de mise en œuvre dans cette affaire.

L’avocat principal V Giri, comparaissant pour la Reserve Bank of India, a informé la cour suprême qu’ils avaient déposé leur réponse dans l’affaire.

L’avocat principal Kapil Sibal, également présent pour WhatsApp, a déclaré que “WhatsApp Pay” avait reçu toutes les autorisations nécessaires.

L’avocat principal Krishna Venugopal, représentant le pétitionnaire, a déclaré que la dernière fois que le tribunal a demandé à la société si le sypware israélien Pegasus avait violé son système, il a déclaré que la question n’avait pas été plaidée dans la pétition, ce qui est faux.

Le tribunal a déclaré qu’il proposait que la requête soit étiquetée avec un plaidoyer similaire en instance devant le tribunal supérieur et a demandé au centre de déposer un affidavit sur la question des logiciels espions.

Venugopal a déclaré qu’à ce jour, Facebook et WhatsApp n’ont pas déposé de contre-affidavit dans cette affaire, bien que la requête soit en attente depuis des mois et qu’ils devraient également être invités à déposer un contre-affidavit. À la fin de l’audience, le CJI a déclaré aux avocats de WhatsApp que les recours contestant sa nouvelle politique de confidentialité sont en instance devant la Cour suprême et a publié l’affaire pour une nouvelle audience après quatre semaines.

Dans son affidavit, la RBI a déclaré à la plus haute juridiction qu’elle n’avait aucune responsabilité de procéder à un « audit des membres de l’écosystème United Payments Interface (UPI) » et que la responsabilité de s’assurer que les entreprises privées comme Google et WhatsApp se conforment aux normes incombe à la National Payments Corporation. de l’Inde (NPCI). La RBI a également déclaré que les questions liées à la « confidentialité des données et au partage des données » sont du domaine du gouvernement central.

Il a également demandé le rejet du PIL déposé par Viswam lui demandant d’encadrer la réglementation afin de garantir que les données collectées sur les plateformes UPI ne soient pas «exploitées» ou utilisées d’une autre manière que pour le traitement des paiements.

L’affidavit indiquait : « Il est soumis que les instructions de RBI émises par une circulaire vide datée du 6 avril 2018 sur le stockage des données du système de paiement concernent uniquement le stockage de la date de paiement et non le partage ou la confidentialité. RBI n’a émis aucune instruction sur le partage de données par les TPAP (Third Party Application Providers) ou les participants d’UPI. Les questions liées à la confidentialité et au partage des données relèvent du gouvernement indien. “

Il a déclaré que, puisque NPCI est le propriétaire et l’opérateur de l’UPI, il serait plus approprié pour eux de répondre sur le statut de « conformité de WhatsApp avec les règles du système/les directives procédurales régissant l’UPI ».

Auparavant, WhatsApp avait démenti devant le tribunal les allégations selon lesquelles ses données pourraient être piratées par le sypware israélien Pegasus, ce qui avait conduit à une controverse l’année dernière sur la violation de la vie privée à la suite d’affirmations selon lesquelles des journalistes indiens et des militants des droits de l’homme faisaient partie des personnes espionnées dans le monde par des anonymes. entités.

Avant cela, le 15 octobre de l’année dernière, le tribunal suprême avait adressé un avis à RBI et à d’autres sur le plaidoyer de Viswam demandant des directives pour encadrer la réglementation afin de garantir que les données collectées sur les plates-formes UPI ne soient pas « exploitées » ou utilisées de quelque manière que ce soit. autre que pour le traitement des paiements.

Il avait également demandé des réponses du centre, RBI, NPCI et d’autres, dont Google, Facebook, WhatsApp et Amazon sur le plaidoyer.

« La RBI et la NPCI ont permis aux trois membres des « Big Four Tech Giants », c’est-à-dire Amazon, Google et Facebook / WhatsApp (phase bêta) de participer à l’écosystème UPI sans trop de contrôle et malgré des violations flagrantes des directives UPI et des réglementations RBI. , » le plaidoyer a réclamé.

Le plaidoyer a allégué que cette conduite de RBI et de NPCI mettait les données financières sensibles des utilisateurs indiens à des risques énormes, en particulier lorsque ces entités ont été « continuellement accusées d’abuser de position dominante et de compromettre des données », entre autres.

Il a déclaré que ces allégations sont devenues particulièrement inquiétantes à un moment où l’Inde a interdit l’accueil d’applications chinoises au motif que ces applications étaient ou pourraient être utilisées pour le vol de données et pourraient entraîner des failles de sécurité.

Il a en outre demandé que RBI et NPCI veillent à ce que WhatsApp ne soit pas autorisé à lancer des opérations à grande échelle de « WhatsApp Pay » en Inde sans remplir toutes les conformités légales à la satisfaction du tribunal en ce qui concerne la conformité réglementaire requise.


La nouvelle politique de confidentialité de WhatsApp sonne-t-elle la fin de votre vie privée ? Nous en avons discuté sur Orbital, notre podcast technologique hebdomadaire, auquel vous pouvez vous abonner via Apple Podcasts, Google Podcasts ou RSS, télécharger l’épisode ou simplement appuyer sur le bouton de lecture ci-dessous.

.